PENERAPAN PERBANDINGAN METODE AHP-TOPSIS DAN ANP-TOPSIS MENGUKUR KINERJA SUMBER DAYA MANUSIA DI GORONTALO

Moh Ramdhan Arif Kaluku, Nikmasari Pakaya

Abstract

Kinerja merupakan faktor kunci sebuah instansi pemerintahan untuk mengelola SDM. Kinerja SDM pada instansi menunjukkan ukuran kualitas pekerjaan dan digunakan sebagai ukuran untuk mengamati tingkat kinerja. Kinerja yang kurang akan berdampak pada kualitas perkerjaan yang akan dilakukan, terutama pada pelayanan kepada masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan hasil yang diperoleh menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP)- Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution (TOPSIS) dengan Analytic Network Process (ANP) TOPSIS dalam pengambilan keputusan untuk mencari nilai yang tertinggi. Pada penelitian ini, metode AHP dan ANP digunakan untuk mencari bobot dari masing-masing kriteria menggunakan parameter dari nilai yang dimasukan untuk memperoleh bobot prioritas, yang nantinya akan digunakan dalam perhitungan TOPSIS. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbandingan kedua metode memiliki perbedaan dalam menghitung kinerja dari SDM di Gorontalo. Dari penelitian diperoleh nilai kinerja tertinggi dengan menggunakan metode AHP-TOPSIS adalah 0,6549 sedangkan nilai tertinggi dengan menggunakan metode ANP-TOPSIS adalah 0,5906. 

Keywords

AHP, ANP, TOPSIS, KINERJA, SDM

References

Parmenter, D.2007. Developing, Implementing and Using Winning KPIs. John Wiley & Sons. New Jersey

Cai, J., Liu, X., Xiao, Z., dan Liu, J. 2009. Improving Supply Chain Performance Management: a Systematic Approach to Analyzing Iterative KPI Accomplishment. Decision Support Systems 46. 512–521.

Calabrese, A, Costa R dan Menichini, T. 2013. Using fuzzy AHP to manage intellectual capital assets : an application to the ICT service industry. Expert Systems with Applications xxx. xxx-xxx

Wu, C.S., Lin, C.T., dan Lee, C. 2010. Optimal Marketing Strategy: A Decision-Making with ANP and TOPSIS, Int. J. Production Economics 127. 190–196.

Shyur, H.J. 2006. Cots Evaluation Using Modified TOPSIS and ANP. Applied Mathematics and Computation 177. 251–259.

Saaty, T.L. 2008. Decision making with the analytic hierarchy process. Int. J. Services Sciences. Vol. 1, No. 1

Zhu, X., Wang, F., Liang, C., Li, J.,dan Sun, X. 2012. Quality credit evaluation based on TOPSIS: Evidence From Air-Conditioning Market In China. Procedia Computer Science 9. 1256 – 1262.

Behzadiana, M., Otaghsara, S.K., Yazdani dan M., Ignatius, J. 2012. A state-of the-art survey of TOPSIS applications Expert Systems with Applications 39 (2012). 13051–13069.

Kusumadewi, S., Hartati, S., Harjoko, A., Wardoyo, R. 2006. Fuzzy Multi Attribute Decision Making (Fuzzy MADM). Graha Ilmu. Yogyakarta.

Refbacks

  • There are currently no refbacks.